La corporacion

Cuantas veces hemos escuchado de familiares de policias o de medios de informacion que fomentan la mano dura la frase "LOS DELINCUENTES ENTRAN POR UNA PUERTA Y SALEN POR LA OTRA" .
Si analizamos la frase descubriremos que no es mas que una expresion corporativa.
¿Cuando la policia asesina (gatillo facil)ejem. Puente Pueyrredon,Plaza de Mayo,Wilde,Budge,Lavallol,Floresta,Ls Hornos y tantos otros lugares, Ellos (Los Policias ivolucrados) no entran tambien por una puerta y salen por la otra?¿O acaso hay algun policia detenido por los mas de 30 muertos del 19y20 de Diciembre 2001 en Plaza de Mayo ?
Otra frase es "LA SANGRE DE UN POLICIA NO VALE NADA" cuando la policia, asesina a un pibe por ser pobre , como en los Hornos (La Plata) , Ahi para Ellos(la policia) la sangre de un civil parece tampoco no valer nada?
En todo caso si la policia considera que su "sangre no vale nada" pueden optar por renunciar y dedicarse a otra cosa,¿o acaso son tan inutiles que no sirven para otra cosa?
Para justificar la corrupcion dicen: "como tienen un bajo sueldo se ven obligados a recaudar de otra manera "
¿Que excusa es esa ? Si le pagan poco pueden renunciar como cualquiera de nosotros si no esta de acuerdo con el suelo .¿Aunque ..................a la hora de reprimir o asesinar no se acuerdan que le pagan poco?
Es como si alguien que trabaja en una farmacia le pagan poco , y se cree que por eso tiene derecho a robar medicamentos ? Es absurdo?
Si le pagan poco puede hacer huelga,reclamar o renunciar pero no robar.
Otra frase : "CUANDO MATAN A UN POLICIA , ¿DONDE ESTAN LOS DDHH?"
Primero hay que aclarar que los DDHH son asimetricos y estan para protejer a un civil de los abusos de un estado, independiente de su condicion social, ideologica,sexual,
Por ende cuando matan a un policia no tienen porque intervenir los DDHH , para eso esta la justicia ordinaria por el simple hecho de que el que mata a un policia en la mayoria de los casos no esta representando al estado.
En cambio cuando un policia asesina a un civil SI ESTA REPRESENTANDO AL ESTADO .
Ademas en ciertas circunstancias los DDHH pueden amparar a la policia , por ejem. cuando a un policia le dan la orden de reprimir con valas de plomo ,torturar o encubrir un delito y el oficial se niega y a raiz de eso lo sancionan , en ese caso si lo amparan los DDHH ,PORQUE UN SUPERIOR REPRESENTANDO AL ESTADO LO ESTA OBLIGANDO A COMETER UN ACTO CRIMINAL. Pero..............como rara vez se niegan a reprimir o torturar................
Otro punto que siempre me pregunto es:dicen que tienen vocacion de servicio pero se quejan de que le pagan poco?
¿Tienen vocacion o son policias por el sueldo?
¿La vocacion tambien incluye torturar o reprimir a gente pobre que pide trabajo?
Algien que tiene vocacion de policia no me lo imagino asesinando a piqueteros en el Puente Pueyrredon.
Sera vocacion de policia o VOCACION DE CRIMINAL?
¿Con que cara miran esos tipos a su familia despues de reprimir,torturar o asesinar salvajemente a gente indefensa o de encubrir los asesinatos de otros?
Al fin de cuntas es como dice Horcas "Ser vigilante es un disfraz para el ladron , muertos de hambre no estan alli por vocacion".